Simon Baker - niegodny nominacji?
Red John (jego znak rozpoznawczy w tle) - The Mentalist
Po Złotych Globach w Ameryce rozgorzała się dyskusja z powodu braku Bryana Cranstona wśród nominowanych. Krytycy i widzowie znaleźli winnych takiej sytuacji. Powtarza się opinia, że Simon Baker niesłusznie zajął miejsce zarezerwowane dla Cranstona. Ja bym jednak tak surowo australijskiego aktora nie oceniał.
Z kilku powodów. Po pierwsze Simon Baker tworzy w ''The Mentalist'' naprawdę znakomitą kreację. Dużo jest tam drobnych rzeczy, które świadczą o geniuszu aktora. Np. niezmienna pewność siebie i arogancja bohatera. Aktor wygrywa to po mistrzowsku.
Problemem jest jednak formuła serialu, która Bakerowi nie pomaga. ''The Mentalist'' to dzieło proceduralne. Poszczególne odcinki napędza zbrodnia, a nie główny bohater. Baker ma w przeciągu sezonu niezbyt dużo tzw. mocnych scen. Takich, na widok których aktor się ślini, bo wie, że będzie mógł w tym zabłysnąć.
Bryan Cranston w ''Breaking Bad'' lub np. Gabriel Byrne w ''In Treatment'' mają takich momentów bardzo dużo. W znacznej przewadze stacje kablowe produkują seriale bardziej opierające akcję na bohaterze. Tam jest gdzie się popisać. Cranston i Byrne to robią. Baker w mniejszym stopniu, ale nie ze swojej winy. Jest zakładnikiem formuły serialu i reguł stacji ogólnodostępnej.
''The Menatlist'' to produkcja CBS. Tam trzeba uważać. Nie wolno widzów drażnić. Dawać za długich wątków. Wszystko ma być ładnie zawiązane w każdym odcinku. Trzeba też uważać na rzeczy kontrowersyjne. Nie wolno urazić tych i tamtych. Ani prawicy, ani lewicy. Stacja CBS została ukarana za scenę orgii nastolatków w jednym odcinku serialu ''Bez śladu'', mimo że ten fragment nie był jakoś specjalnie obsceniczny. Kablówka z kolei słynie z tego, że łamie tabu. Bo ich obowiązują inne reguły.
Oczywiście nie można generalizować. Jest kilka seriali w stacjach ogólnodostępnych, które łamią te zasady. Np. ''House'' ma kontrowersyjnego głównego bohatera, który ma swoje liczne ''momenty'' w serialu. ''24'' jest idealnym przykładem serialu nie proceduralnego.
Simonowi Bakerowi należą się brawa także za inną rzecz. Aktor szczerze wyznaje właśnie te wady odnośnie produkcji seriali proceduralnych w stacjach ogólnodostępnych. Nie mówi jak większość, że wszystko jest idealne. Szczerze opowiada o tym, co go nurtuje w produkcji telewizyjnej.
Kilka miesięcy temu, tuż przed nominacjami do Emmy, zorganizowano spotkanie kilku aktorów grających główne role w serialach telewizyjnych. Przy jednym stole zasiedli Simon Baker, Bryan Cranston, Bill Paxton, Denis Leary, Michael C. Hall i Laurence Fishburne.
W jednej części wywiadu Baker otwarcie mówił o tym, że w ''The Mentalist'' rządzi procedura, a nie bohater. 18 odcinków na morderstwa, a 4 na głównego bohatera. Trzeba balansować. Coś dla stacji i jej reguł, trochę dla twórców i ich potrzeb artystycznych. A w serialach kablowych aktorzy po prostu żyją w świecie bohaterów i mają bardzo dużo alternatyw na rozwinięcie postaci:
W innej części wywiadu Baker mówił o ryzyku zagrania jednowymiarowej postaci w serialu na stacji ogólnodostępnej. Aktor starał się stworzyć u swojego bohatera jakieś wady i problemy. Po to by można było się o coś zahaczyć. To czyni postać ciekawszą do zagrania, a widzom bardziej interesującą do oglądania.
Nie chcę obrzydzać nikomu ''The Mentalist''. Każdy ma prawo do swojej opinii. Innym te elementy serialu mogą w ogóle nie przeszkadzać. Ludzie mają różne gusta. Ingmar Bergman nie lubił dzieła ''Obywatel Kane'', a jednym z ulubionych filmów Alfreda Hitchcocka był ''Mistrz kierownicy ucieka''.
Chciałem tylko przedstawić starą prawdę w świecie filmu. Czasami aktor jest na tyle dobry, na ile mu się pozwoli. Jestem święcie przekonany, że gdyby Baker dostał materiał pokroju ''Breaking Bad'', to wykonałby go wyśmienicie. Ale na tę chwilę jest na krótkiej smyczy. Musi się poddać naturze bestii. Bruno Heller, twórca serialu powiedział, że nie był do końca zadowolony ze stylu sezonu pierwszego. Ma nadzieję na małe modyfikacje, które zmienią nieco obraz tego dzieła. W drugim sezonie zrobiło się nieco dynamiczniej.
A Wy co myślicie o kreacji Simona Bakera?
ZOBACZ TEŻ:
Gwiazda Popcornera: Simon Baker
Adam Lau
Dodaj swój komentarz:
Komentarze:
- najfajniejsze
- najnowsze
-
blacke 18.12.09, 23:46Oceniono 5 razy 3
"The Mentalist" niezbyt mi się podoba właśnie z powodu sztywnej, epizodycznej formuły i braku koncentracji na bohaterach. Przyznam jednak, że na to co dostaje Baker rzeczywiście robi świetną robotę i należy mu się za to jakieś docenienie. Dobry artykuł!
-
pluszbezpluszu 18.12.09, 23:19Oceniono 5 razy -1
nominowny za "Wątpliwość") oceniając całokształ(dorobek, poziom ról i gry) niewątpliwie na plus wychodzi lepiej Hoffman, oceniając jednak te konkretne role(nie koniecznie pod względem trudności) lepszy był zdecydowanie Joker niż domniemany ksiądz pedofil)) Dla mnie Baker jest całkiem niezłym aktorem (tyle o ile mogłam ocenić widząc dwa filmy, jeden serial i kilka odcinków w drugim serialu) jednak Cranston to już inna półka... Może i wart jest(Baker) nominacji/nagrody ale jak dla mnie nie za tą konkretną rolę która nie powinna mieć racji bytu przy tak dużej ostrej konkurencji..PS. Sory za nielogiczność itp ale zmęczona jestem, nie myśle i pewnie nie napisałam tego co chciałam... PS2. sory ale urwało? nie wiem dlaczego
-
pluszbezpluszu 18.12.09, 23:18Oceniono 5 razy 1
No tak tylko, że przy nagrodach są brane pod uwagę także role nie tylko same umiejętności(wkońcu nominacja jest za kontretny film, serial). Im bardziej charakterystyczne, charyzmatyczne z większym polem do popisu tym łatwiej ten talent dostrzec, ocenić. (Przykład z ostatnich Oscarów- rola drugoplanowa męska- Ledger wygrał z takimi jak chociażby Philip S. Hoffman(nominowny za
-
nermal 18.12.09, 21:38Oceniono 5 razy 3
zgadzam się, że to głównie Baker przyciąga do oglądania Mentalisty, chociaż reszta mnie jakoś specjalnie nie drażni;faktycznie koleś ma po prostu mniejsze pole do popisu niż np Hall (BB nie oglądałam - jeszcze), Jane jest raczej zamknięty w sobie i "służy" do rozwiązywania spraw
-
rmx 18.12.09, 19:27Oceniono 8 razy 6
Kolejny dobry tekst na pocorner. Baker odwala naprawdę dobra robotę w The Mentalist, bo bez niego serial byłby chyba nie do przełknięcia [irytująca Robin... bleh!]. Cranston to nieco inna liga; on pasuje zarówno do komedii [Malcolm in the Middle], jak i właśnie dramatów, więc jego cenię wyżej. Cranston jednak wygrał już sporo za Breaking Bad; może dają w ten sposób sznasę Bakerowi? Co do 24 godziny sprzed paru postów - polecam jak najbardziej ten serial! Ja 3 serie przełknąłem w 5 dni.
-
rorschach 18.12.09, 18:25Oceniono 2 razy 2
przemko46 - wyobraz sobie, ze jeden odcinek - trwajacy umownie jedna godzine (bo tak w rzeczywisctosci odcinek trwa ok. 43 min, reszta to reklamy w TV) i ten odcinek dzieje sie na zywo tak jakby - sekunda po sekundzie. Czasami sa uzyte 2 kamery na raz, wyskakuja okienka, taki PiP, aby widz mogl wszystko obserwowac. No i akcja jest wartka. Mamy charyzmatycznego agenta (Keifer Sutherland) zmagajacego sie z przeciwnosciami losu i glownie z czasem. W kazdej serii jest jedna doba pokazana i w ciagu tej doby ma sie stac cos naprawde zlego. Bauer (Sutherland) robi wszystko by do tego czegos nie doszlo.
-
przemko46 18.12.09, 17:59Oceniono 3 razy 1
powiedzcie mi cos o 24 godz. Nie wiem czy sie za niego zabrać ? Napiszcie mi cos o nim. /jaka ma forme / czy ma coś z komedii ?
-
barfly 18.12.09, 17:43Oceniono 6 razy 6
Całkiem rozsądna argumentacja.
