Koniec Eastwick - i dobrze!
Eastwick-fans.net
Być może narażę się wielbicielom tego tytułu, ale mnie cieszy decyzja o zakończeniu produkcji. Jeśli serial jest kiepski, szkoda dla niego antenowego czasu. I choć tym razem ucierpiał ''Eastwick'', takie zasady powinny moim zdaniem obowiązywać wszystkie seriale.
8,5 mln widzów w dniu premiery to całkiem przyzwoity, choć nie rewelacyjny wynik. Wielu widzów po obejrzeniu pierwszego odcinka serialu ''Eastwick'' zdecydowało, że to nie jest dobry serial. Do podobnego wniosku doszli w końcu najwyraźniej również szefowie ABC. Owszem, serial ma fanów, ale około 5 milionów widzów (tylu średnio ogląda kolejne odcinki) to dla stacji ABC porażka. Dlatego zdecydowano, że nie powstanie więcej odcinków. Dla tych, którym szkoda, jest też dobra wiadomość - te, które już powstały, będą wyemitowane.
Krytycy od początku nie wróżyli nowej produkcji ABC wielkiego sukcesu. Choć w serialu pojawiły się lubiane Rebecca Romijn (choćby dzięki roli Alexis w ''Brzyduli Betty'') i Lindsay Price (''Beverly Hills 90210'', ''Szminka w wielkim mieście''), ''Eastwick'' miał duże braki.
Największy zarzut, z którym musieli zmierzyć się twórcy to wtórność. I nie chodzi tylko o to, że przed serialem ''Eastwick'' można było oglądać tę historię choćby w filmie z 1987 roku z gwiazdorską obsadą. Produkcja, nad którą czuwała Maggie Friedman to - takie stwierdzenie przewijało się wiele razy - połączenie ''Gotowych na wszystko'' z ''Czarodziejkami''. Trzeba jeszcze dodać, że to niestety nieudane połączenie.
Owszem, niektórym będzie smutno rozstać się z serialowymi czarownicami, ale lepiej teraz niż później. Po co na siłę ciągnąć coś, co się nie sprawdza... Przykładów seriali ''dokręcanych'' na siłę mamy w historii aż za dużo - by wymienić choćby kolejne serie ''Heroes'' czy ''Jericho''. To na początku może i były dobre seriale, ale potem coś poszło nie tak. Czy nie lepiej rozstać się z bohaterami, gdy mają jeszcze choć trochę potencjału?
Przyznam, mogą być wyjątki. Być może ktoś spyta - a co by było, gdyby w taki sposób chcieli ''potraktować'' mój ulubiony serial? Byłoby mi smutno. Tak, jak wtedy, gdy zagrożony był ''Chuck''. Dzięki fanom produkcję uratowano i niedługo NBC pokaże trzecią serię. Tylko czy to będą dobre odcinki? Z jednej strony mam nadzieję, z drugiej się boję, także tego, że i tak ''Chuck'' nie będzie się oglądać, bo nie będzie trzymał poziomu. A wtedy może lepiej by było, gdyby ktoś jednak zdecydowanie powiedział ''stop''. I dla stacji telewizyjnej, i dla widzów.
Marta
Dodaj swój komentarz:
Komentarze:
- najfajniejsze
- najnowsze
-
muqq 11.11.09, 21:19Oceniono 1 raz -1
może dlatego, że dajesz linijkę przerwy? mi dlatego wcinało :) albo za linki :)
-
eve.nmnt 11.11.09, 21:24Oceniono 2 razy -2
THX za radę muqq, Połączyłam w jednolitą całość i poszło. ;)
-
eve.nmnt 11.11.09, 21:22Oceniono 2 razy -2
Tak więc kolejna próba. ;)Oficjalnie Eastwick jeszcze nie dostał cancela. Stacja odmówiła produkcji dalszych odcinków poza 13. Ale ponieważ pierwotnie miał to być serial 24odcinkowy, to możemy się oczywiście spodziewać najgorszego. W każdrym razie żadne dictum ze strony stacji oficjalne nie zostało wygłoszone. Doniesienia są kuluarowe.A teraz czas na... S P O I L E R A L E R T W odcinku 11. ma sie pojawić samotny tata, Colin. Zatrudniono do tej roli pod koniec pażdziernika Jerry'ego O'Donnella. Ma wspomagać Kat. Jego synek w okolicach dziesięcioletnich ma być natomiast istnym wcieleniem szatana. ;) Mają się pojawić w dwóch (może trzech) ostatnich odcinkach serii.Szukano też aktora dla charakteru niejakiego Danny'ego Torcoletti. Miał być przystojnym mężczyzną (chyba wszyscy tam są grzechu warci?) bliskim naturze, który zarabia na siebie pracą własnych rąk. Podobno druga połówka jabłka Roxie. Miał jednak pociągnąć poza 13. odcinek, wiec teraz zapewne się go nie doczekamy.
-
eve.nmnt 11.11.09, 21:21Oceniono 2 razy -2
Zlikwidowałam a dalej nie idzie. ;)
-
eve.nmnt 11.11.09, 21:14Oceniono 2 razy -2
Dlaczego nie idzie ten jeden post o Eastwick?
-
eve.nmnt 11.11.09, 21:13Oceniono 2 razy -2
Przepraszam, że tak tu wszystkich maltretuję, ale nie moge wysłać jednego posta. Mogę wysyłać jedno- dwulinijkowe wypowiedzi. Nieco bardziej skomplikowane odpadają.
-
eve.nmnt 11.11.09, 21:10Oceniono 2 razy -2
Mam jakiegoś szczególnego rodzaju 'bana' na publikacje dłuższe ponad jedną linijkę?
-
eve.nmnt 11.11.09, 20:59Oceniono 2 razy -2
'Komentarz niedozwolony' Za co, u licha... ?
-
eve.nmnt 11.11.09, 20:53Oceniono 2 razy -2
Natomiast skargi dochodzą w sekundę. ;)
-
eve.nmnt 11.11.09, 20:51Oceniono 2 razy -2
I nadal nie publikuje... Napisałam drugi raz spoilery o Eastwick i ich nie widzę? Jakiś rodzaj cenzury?
-
eve.nmnt 11.11.09, 20:34Oceniono 2 razy -2
Rany, tak się naprodukowałam a mój komentarz też wcięło. :(
-
admin_popcorner 11.11.09, 19:52Oceniono 3 razy -3
Nie mamy nic przeciwko wyrażaniu opinii, zresztą do tego zachęcamy. Jednak komentarze, które są obraźliwe, będą usuwane.
-
marki 11.11.09, 16:02Oceniono 5 razy 3
Łeeee.... Mi się Eastwick podobał - luźno, ciepło, śmiesznie... Nie ma wielu takich seriali...
-
wdsieniemiesci 11.11.09, 13:32Oceniono 4 razy 0
Suchy szkoda Cie besztac Twoje " Co jak co, ale tytuł powinien mieć przesłanie asertywne " mówi samo za siebie
-
eve.nmnt 11.11.09, 00:41Oceniono 10 razy 2
Serial jak to serial. Nie był z gatunku tych zupełnie skrewionych (jakim jest The Forgotten, który dostał zamówienie na kolejne pięć odcinków). Raczej z gatunku zupełnie przeciętnych i to adresowanych głównie do kobiet. Z gatunku 'guilty pleasures'. Wszystko nieco bylejakie. Plan zdjęciowy wzięli z Gilmore Girls po przeróbkach, stąd też ciepły klimat wizualny, Zarzut 'że już było' wydaje sie nieaktualny w obliczu natarcia V. Zestaw aktorek i aktorów drugiego sortu (tak, też doceniam Lindsay Price). Fabuła chwilami porażająco zagmatwana (o co chodzi z tymi laskami ze zdjęcia, które teraz dożywają słusznej starości?). Ale jednocześnie brakuje w serialach dywersyfikacji: mamy albo natłok sci-fi w tym sezonie albo komedii rodzinnych. Tudzież sztampowych produkcji naśladujących nieudolnie ER (Trauma, Mercy, Three Rivers).No, i jeszcze wampiry w natarciu. Ten serial się wyróżniał, choć niby był taki sztampowy. Polubiłam go.
-
suchy 10.11.09, 22:32Oceniono 16 razy 6
Szkoda ... Serial robił się wg. mnie przyzwoity :)Śmieszne scenki i fajna ekipa. Trochę zaniepokoił mnie ten tytuł ( "... i dobrze! ) Co jak co, ale tytuł powinien mieć przesłanie asertywne, a nie, że Panie z góry pokazują jak się cieszą z takiej (a nie innej) decyzji :/ Co prawda, każdy może się wypowiedzieć, ale redaktorzy nie powinni umieszczać takich tematów, jakoś to dziwnie się czyta. To prawie tak jakby pani nauczycielka w klasie napisała na tablicy " Jasiu jest supcio, reszta do dupy ". Oczywiście dalsza wypowiedź, może zawierać opinie z punktu widzenia autora, ale nie temat :)(Teraz mnie zbesztajcie xD)
-
smalecb 10.11.09, 22:22Oceniono 8 razy 0
to są plastikowe czarodziejki, to już było.
-
muqq 10.11.09, 19:36Oceniono 4 razy 0
a ja właśnie ostatnio się do niego przekonałam :D no nic, trudno :) masa jest przyjemnych serialów, które fajnie się ogląda, ale nie wciągają aż tak :)
-
yvainne 10.11.09, 17:45Oceniono 8 razy 0
Mi nawet troche szkoda. Zaczynal sie powoli rozkrecac i niezle sie zapowiadal. Na pewno jest wiele innych seriali, ktore na usuniecie bardziej zasluzyly- chocby forgotten czy melrose place
-
goku 10.11.09, 17:35Oceniono 12 razy 0
I dobrze! Teraz czekam na podobny news z "Melrose Place" w tytule.
-
donut 10.11.09, 17:28Oceniono 10 razy 4
Nowe odcinki Chucka podobno zapowiadają się bardzo dobrze, nie spotkałam się jeszcze z negatywną opinią na ich temat.
-
arno 10.11.09, 17:11Oceniono 12 razy 4
Nie wierzę! Serial jest świetny...słupki ogladalnosci to nie wszystko!Ehh.
